Сельская жизнь
Сайт общественно-политической газеты Отрадненского района Краснодарского края
Газета издается с 10 сентября 1930 г.
$ 92.26 € 99.70
       
 
Официально
Политика
Экономика
Общество
Агропром
Медицина
Отдых
Происшествия
Спорт
Культура
Молодежь
Образование
Антинарко
Здравоохранение
Благоустройство
Патриотизм
Прокуратура
Следственный комитет
Госпожнадзор
ОМВД

Лента новостей
28.03 Студенты Кубанского аграрного университета представят свои технологичные решения на марафоне «Цифровых кафедр»
28.03 На развитие промышленных предприятий Фонд развития промышленности края направит более 400 миллионов рублей
28.03 В Краснодаре стартовала летняя Спартакиада учащихся Кубани по плаванию
28.03 Нацпроект «Производительность труда» помог торговому предприятию из Северского района повысить эффективность работы
28.03 Вениамин Кондратьев: Поддержку в 14 миллиардов рублей получил малый и средний бизнес региона благодаря льготным микрозаймам и поручительствам
28.03 Выставка «Россия» - гордость за страну!
28.03 С юбилеем, Владимир Андреевич!

 В этот день 
Март 2024
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Новости

Упущенные возможности

Дата публикации: 12.07.2011

Весть о том, что в 2011 году на развитие малых форм хозяйствования из краевого бюджета будут вновь выплачиваться субсидии, воодушевила сельских жителей. Решение о государственной поддержке сельхозтоваропроизводителей приняли депутаты ЗСК.

В Надежненской сельской администрации в начале года были собраны предварительные сведения о планируемом объеме субсидирования на приобретение племенных и товарных сельскохозяйственных животных, реализацию мяса и строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в 2011 году.

Но субсидии надежненцы еще не получали, хотя деньги в район пришли. По словам специалиста по вопросам сельхозпроизводства администрации сельского поселения Н.Е. Левды, собранные сведения по предполагаемому субсидированию на сумму 1 млн 350 тыс. руб. завышены, и прогноз не сбудется. Сам он приступил к работе в этой должности с 15 апреля 2011 года. Чтобы исправить положение, занялся выяснением причин расхождений запланированного и реального объема субсидий. Обнаружил, что данные составлялись по «предположениям». А фактически желаемое выдали за действительность. Кроме того выяснилось, что некоторые хозяева документы на выплату субсидий не могут предоставить из-за неоформленных в собственность земельных участков (как того требует закон), на которых располагаются их хозяйства.

- После выяснения истинного положения дел мы пришли к выводу, что по ЛПХ освоим субсидии на сумму 143 тыс. 150 руб., а по КФХ – 185 тыс. руб., всего это будет 328 тыс. 150 руб. Как видим, от предварительных данных в 1 млн 350 тыс. руб. она значительно отличается, - делает заключение Н.Е. Левда.

Вот лишь несколько примеров формального подхода к делу: глава крестьянско-фермерского хозяйства М.В. Сопотов возвел теплицу площадью 30 квадратных метров, но документов пока не предоставил. По сведениям, представленным первоначально, значилось, что ему потребуются субсидии на возведение теплицы площадью 3 тыс. кв. м. Планировалось и производство 10 т мяса КРС. Документы на сданное мясо Сопотов предоставит в июле, когда забьет скот. На фактически возведенную теплицу тоже будет предоставлена справка. Вероятнее всего, при составлении отчетности о будущих площадях теплиц имела место техническая ошибка, что красноречиво говорит о качестве работы ответственных за это специалистов.

А как обстоят дела у других сельхозтоваропроизводителей? Глава КФХ Н.Г. Неприн взял кредит на приобретение пяти нетелей. Планировалось получение 70 тыс. руб. субсидии, а животных так и не приобрел. Кредит он погасил, но субсидии получать не будет.

Прогноз на имя владельца личного подсобного хозяйства С.В. Кирюшкина о приобретении десяти племенных животных КРС и получении в связи с этим субсидии на сумму 140 тыс. руб. также оказался несостоятельным, так как скот он не покупал. Намереваясь получить субсидии на производство мяса забитых 20 животных своего ЛПХ, хозяин В.П. Марченко обещал предоставить справку. Но в итоге ее нет, так как нет свидетельства о праве собственности на землю, а значит, и субсидии ему не положены.

Так складывается истинное положение дел. Возможность получить господдержку есть, но в полном объеме ею в Надежненском сельском поселении не воспользовались. Винить в этом самих владельцев КФХ и ЛПХ сложно. Все же, главная их задача - производить продукцию. А сопровождение и помощь в оформлении правоустанавливающих документов - обязанность специалистов сельского поселения. Пока результат этой работы не тянет и на «троечку». А ведь от него зависит и благосостояние жителей, и развитие территории.
В Надежненской сельской администрации в начале года были собраны предварительные сведения о планируемом объеме субсидирования на приобретение племенных и товарных сельскохозяйственных животных, реализацию мяса и строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в 2011 году.

Но субсидии надежненцы еще не получали, хотя деньги в район пришли. По словам специалиста по вопросам сельхозпроизводства администрации сельского поселения Н.Е. Левды, собранные сведения по предполагаемому субсидированию на сумму 1 млн 350 тыс. руб. завышены, и прогноз не сбудется. Сам он приступил к работе в этой должности с 15 апреля 2011 года. Чтобы исправить положение, занялся выяснением причин расхождений запланированного и реального объема субсидий. Обнаружил, что данные составлялись по «предположениям». А фактически желаемое выдали за действительность. Кроме того выяснилось, что некоторые хозяева документы на выплату субсидий не могут предоставить из-за неоформленных в собственность земельных участков (как того требует закон), на которых располагаются их хозяйства.

- После выяснения истинного положения дел мы пришли к выводу, что по ЛПХ освоим субсидии на сумму 143 тыс. 150 руб., а по КФХ – 185 тыс. руб., всего это будет 328 тыс. 150 руб. Как видим, от предварительных данных в 1 млн 350 тыс. руб. она значительно отличается, - делает заключение Н.Е. Левда.

Вот лишь несколько примеров формального подхода к делу: глава крестьянско-фермерского хозяйства М.В. Сопотов возвел теплицу площадью 30 квадратных метров, но документов пока не предоставил. По сведениям, представленным первоначально, значилось, что ему потребуются субсидии на возведение теплицы площадью 3 тыс. кв. м. Планировалось и производство 10 т мяса КРС. Документы на сданное мясо Сопотов предоставит в июле, когда забьет скот. На фактически возведенную теплицу тоже будет предоставлена справка. Вероятнее всего, при составлении отчетности о будущих площадях теплиц имела место техническая ошибка, что красноречиво говорит о качестве работы ответственных за это специалистов.

А как обстоят дела у других сельхозтоваропроизводителей? Глава КФХ Н.Г. Неприн взял кредит на приобретение пяти нетелей. Планировалось получение 70 тыс. руб. субсидии, а животных так и не приобрел. Кредит он погасил, но субсидии получать не будет.

Прогноз на имя владельца личного подсобного хозяйства С.В. Кирюшкина о приобретении десяти племенных животных КРС и получении в связи с этим субсидии на сумму 140 тыс. руб. также оказался несостоятельным, так как скот он не покупал. Намереваясь получить субсидии на производство мяса забитых 20 животных своего ЛПХ, хозяин В.П. Марченко обещал предоставить справку. Но в итоге ее нет, так как нет свидетельства о праве собственности на землю, а значит, и субсидии ему не положены.

Так складывается истинное положение дел. Возможность получить господдержку есть, но в полном объеме ею в Надежненском сельском поселении не воспользовались. Винить в этом самих владельцев КФХ и ЛПХ сложно. Все же, главная их задача - производить продукцию. А сопровождение и помощь в оформлении правоустанавливающих документов - обязанность специалистов сельского поселения. Пока результат этой работы не тянет и на «троечку». А ведь от него зависит и благосостояние жителей, и развитие территории.
Н. ЧУРИКОВА
Рубрика: Агропром
 
Новости

Упущенные возможности

Дата публикации: 12.07.2011

Весть о том, что в 2011 году на развитие малых форм хозяйствования из краевого бюджета будут вновь выплачиваться субсидии, воодушевила сельских жителей. Решение о государственной поддержке сельхозтоваропроизводителей приняли депутаты ЗСК.

В Надежненской сельской администрации в начале года были собраны предварительные сведения о планируемом объеме субсидирования на приобретение племенных и товарных сельскохозяйственных животных, реализацию мяса и строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в 2011 году.

Но субсидии надежненцы еще не получали, хотя деньги в район пришли. По словам специалиста по вопросам сельхозпроизводства администрации сельского поселения Н.Е. Левды, собранные сведения по предполагаемому субсидированию на сумму 1 млн 350 тыс. руб. завышены, и прогноз не сбудется. Сам он приступил к работе в этой должности с 15 апреля 2011 года. Чтобы исправить положение, занялся выяснением причин расхождений запланированного и реального объема субсидий. Обнаружил, что данные составлялись по «предположениям». А фактически желаемое выдали за действительность. Кроме того выяснилось, что некоторые хозяева документы на выплату субсидий не могут предоставить из-за неоформленных в собственность земельных участков (как того требует закон), на которых располагаются их хозяйства.

- После выяснения истинного положения дел мы пришли к выводу, что по ЛПХ освоим субсидии на сумму 143 тыс. 150 руб., а по КФХ – 185 тыс. руб., всего это будет 328 тыс. 150 руб. Как видим, от предварительных данных в 1 млн 350 тыс. руб. она значительно отличается, - делает заключение Н.Е. Левда.

Вот лишь несколько примеров формального подхода к делу: глава крестьянско-фермерского хозяйства М.В. Сопотов возвел теплицу площадью 30 квадратных метров, но документов пока не предоставил. По сведениям, представленным первоначально, значилось, что ему потребуются субсидии на возведение теплицы площадью 3 тыс. кв. м. Планировалось и производство 10 т мяса КРС. Документы на сданное мясо Сопотов предоставит в июле, когда забьет скот. На фактически возведенную теплицу тоже будет предоставлена справка. Вероятнее всего, при составлении отчетности о будущих площадях теплиц имела место техническая ошибка, что красноречиво говорит о качестве работы ответственных за это специалистов.

А как обстоят дела у других сельхозтоваропроизводителей? Глава КФХ Н.Г. Неприн взял кредит на приобретение пяти нетелей. Планировалось получение 70 тыс. руб. субсидии, а животных так и не приобрел. Кредит он погасил, но субсидии получать не будет.

Прогноз на имя владельца личного подсобного хозяйства С.В. Кирюшкина о приобретении десяти племенных животных КРС и получении в связи с этим субсидии на сумму 140 тыс. руб. также оказался несостоятельным, так как скот он не покупал. Намереваясь получить субсидии на производство мяса забитых 20 животных своего ЛПХ, хозяин В.П. Марченко обещал предоставить справку. Но в итоге ее нет, так как нет свидетельства о праве собственности на землю, а значит, и субсидии ему не положены.

Так складывается истинное положение дел. Возможность получить господдержку есть, но в полном объеме ею в Надежненском сельском поселении не воспользовались. Винить в этом самих владельцев КФХ и ЛПХ сложно. Все же, главная их задача - производить продукцию. А сопровождение и помощь в оформлении правоустанавливающих документов - обязанность специалистов сельского поселения. Пока результат этой работы не тянет и на «троечку». А ведь от него зависит и благосостояние жителей, и развитие территории.
В Надежненской сельской администрации в начале года были собраны предварительные сведения о планируемом объеме субсидирования на приобретение племенных и товарных сельскохозяйственных животных, реализацию мяса и строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в 2011 году.

Но субсидии надежненцы еще не получали, хотя деньги в район пришли. По словам специалиста по вопросам сельхозпроизводства администрации сельского поселения Н.Е. Левды, собранные сведения по предполагаемому субсидированию на сумму 1 млн 350 тыс. руб. завышены, и прогноз не сбудется. Сам он приступил к работе в этой должности с 15 апреля 2011 года. Чтобы исправить положение, занялся выяснением причин расхождений запланированного и реального объема субсидий. Обнаружил, что данные составлялись по «предположениям». А фактически желаемое выдали за действительность. Кроме того выяснилось, что некоторые хозяева документы на выплату субсидий не могут предоставить из-за неоформленных в собственность земельных участков (как того требует закон), на которых располагаются их хозяйства.

- После выяснения истинного положения дел мы пришли к выводу, что по ЛПХ освоим субсидии на сумму 143 тыс. 150 руб., а по КФХ – 185 тыс. руб., всего это будет 328 тыс. 150 руб. Как видим, от предварительных данных в 1 млн 350 тыс. руб. она значительно отличается, - делает заключение Н.Е. Левда.

Вот лишь несколько примеров формального подхода к делу: глава крестьянско-фермерского хозяйства М.В. Сопотов возвел теплицу площадью 30 квадратных метров, но документов пока не предоставил. По сведениям, представленным первоначально, значилось, что ему потребуются субсидии на возведение теплицы площадью 3 тыс. кв. м. Планировалось и производство 10 т мяса КРС. Документы на сданное мясо Сопотов предоставит в июле, когда забьет скот. На фактически возведенную теплицу тоже будет предоставлена справка. Вероятнее всего, при составлении отчетности о будущих площадях теплиц имела место техническая ошибка, что красноречиво говорит о качестве работы ответственных за это специалистов.

А как обстоят дела у других сельхозтоваропроизводителей? Глава КФХ Н.Г. Неприн взял кредит на приобретение пяти нетелей. Планировалось получение 70 тыс. руб. субсидии, а животных так и не приобрел. Кредит он погасил, но субсидии получать не будет.

Прогноз на имя владельца личного подсобного хозяйства С.В. Кирюшкина о приобретении десяти племенных животных КРС и получении в связи с этим субсидии на сумму 140 тыс. руб. также оказался несостоятельным, так как скот он не покупал. Намереваясь получить субсидии на производство мяса забитых 20 животных своего ЛПХ, хозяин В.П. Марченко обещал предоставить справку. Но в итоге ее нет, так как нет свидетельства о праве собственности на землю, а значит, и субсидии ему не положены.

Так складывается истинное положение дел. Возможность получить господдержку есть, но в полном объеме ею в Надежненском сельском поселении не воспользовались. Винить в этом самих владельцев КФХ и ЛПХ сложно. Все же, главная их задача - производить продукцию. А сопровождение и помощь в оформлении правоустанавливающих документов - обязанность специалистов сельского поселения. Пока результат этой работы не тянет и на «троечку». А ведь от него зависит и благосостояние жителей, и развитие территории.
Н. ЧУРИКОВА
Рубрика: Агропром