Сразу скажу: число обращений от жителей Передовского с/п самое большое по сравнению с количеством проблемных вопросов в других поселениях. Неужели проблем и нерешенных вопросов здесь больше? Анализирую обращения: 15 из них полностью, по полномочиям в рамках 131-ФЗ, находятся в ведении органов местного самоуправления Передовского сельского поселения. А значит, они могли быть решены на месте, при активном содействии депутатского корпуса и специалистов исполнительной власти. Могли решиться, если бы избиратели обратились к депутатам поселения. Содействия депутата краевого парламента, и даже районных органов власти, они вообще не требовали. Чтобы не быть голословной, приведу примеры: для помощи в строительстве храма в х. Ильич необходимо было создание попечительского Совета из числа наиболее уважаемых граждан, сбор средств на территории, а затем уже, при необходимости, обращение этого совета за финансовой поддержкой в край; вопрос ценообразования на дрова, как и порядок их заготовки и самозаготовки, решается по установленному регламенту, путем оформления и предоставления в край пакета документов; за тем, как обрабатываются и используются земли в поселении, обязаны следить депутаты, специалисты администрации и сами владельцы земельных долей; а уж ограничение скорости на территории поселения – прямые полномочия местного самоуправления. С таким же успехом, проведя переговоры с транспортной организацией, могли депутаты поселения и администрация решить вопрос открытия маршрута на х. Ильич. Очистка русла реки - и вовсе дело домашнее, ведь в случае беды, пострадают, прежде всего, жители, интересы которых обещали на выборах блюсти депутаты. Ремонт дороги после строительства газопровода, контроль за уплатой налогов, собрание пайщиков, организация самозаготовки дров, заключение договоров с молокосдатчиками, подключение к газопроводу конкретного жителя поселения, ремонт детской площадки в парке станицы - это вообще, на мой взгляд, те вопросы, для решения которых просить помощи ни у кого не следует, надо просто их решать. Сразу отмечу, что в итоге местная власть сама их и решила по поручению Владимира Андреевича Бекетова, вполне справившись с поставленной задачей. Так почему же люди не пошли с этими проблемами к своим избранникам сразу? Ответить на этот вопрос депутатам поселения и администрации еще предстоит, как и сделать оценку своей деятельности.

Приведу некоторые факты, которые невольно отмечаешь, и они вызывают непонимание. Из числа избранных депутатов, на час контроля пришла примерно половина. Присутствовавшие занимали позицию «внесения предложений», совершенно не позиционируя себя в роли исполнителей и организаторов рассмотрения обращений их же избирателей. Так, на вопросы о том, ведется ли расчистка русла реки, и выбирают ли жители там дрова, ни один депутат не подтвердил своего участия в этой работе. А по сложнейшему вопросу выделения участка под строительство пристройки к детскому саду одним из депутатов было внесено предложение о выкупе участка, что полностью противоречит полномочиям поселения и является нецелевым использованием бюджетных средств. А вот поработать депутатскому корпусу с семьей владельцев участка и убедить их уступить его в общих интересах не предложил никто.

Один за другим снимались с контроля обращения по вопросам, решенным к этому дню исполнительным органом власти, главой поселения А.Д. Рубановым. Он докладывал о проделанной работе, принятых решениях, достигнутых результатах. Все бы хорошо, но оказалось, что в зале присутствует, примерно, половина людей, задававших вопросы Владимиру Андреевичу! Зачем же задавать вопрос, если не ждешь на него ответа?

Этот «час контроля» наглядно показал, что слаженной работы по рассмотрению обращений земляков у представителей общественности передовского поселения нет, да и инициативы и ответственности за данные на выборах обещания маловато. Сегодня, по утвержденным законом полномочиям, вся власть в поселении в руках избранников жителей: и контроль за сбором и расходованием средств, и определение приоритетов в ремонтах дорог, освещения, наведении санитарного порядка, водоснабжении, организации торговли, спорте, культуре и взаимодействии с органами районной и краевой властей. Видимо, пришло время, когда надо тверже держать руку на пульсе жизни поселения, рассчитывая на поддержку края и района в решении глобальных вопросов. Тем более что от помощи край и район не отказываются. На «часе контроля» были озвучены меры, которые принимаются районными службами и Владимиром Андреевичем для решения вопросов, требующих существенных финансовых вливаний. В списке – капитальный ремонт с заменой кровли и оконных блоков участковой больницы, на который требуется 14.7 млн руб., ремонт школы искусств – 3,2 млн руб., капитальный ремонт СДК, затраты на который составят свыше 8 млн руб., строительство пристройки к детскому саду N 12, без которого невозможно решить проблему обеспечения местами в дошкольном учреждении 70 ребятишек, стоящих в очереди. Да, эти вопросы решить местными силами невозможно. А вот повлиять на процесс местные активисты вполне могут. Вопрос по ремонту школы искусств не решается из-за малого количества обучающихся здесь детей. Так не поработать ли общественникам с родителями, чтобы пополнить ряды учащихся школы? Польза двойная: и ребенок получит дополнительное развитие, и школу отремонтируют.

Еще сложнее с детским садом. По инициативе губернатора края А.Н. Ткачева программа по строительству детских садов активно работает, и краевой парламент под руководством В.А.Бекетова средства на финансирование такого строительства выделяет без проволочек. Но и территория должна участвовать. В данном случае предоставлением земельного участка для расширения детского сада путем пристройки новых помещений. Однако вопрос зашел в тупик: владельцы участка уступить землякам не хотят, обменять участок на другой не согласны. Видимо, и здесь, чтобы получить поддержку края, надо самим использовать все ресурсы общественного воздействия и решить вопрос в пользу большинства.

Это только несколько конкретных ситуаций, отражающих сложившийся подход к исполнению полномочий и обязательств перед населением в этом сельском поселении.

Время требует такой подход менять и, не меряясь авторитетами, дружно, засучив рукава, делать то, зачем пришли в выборные органы – способствовать всемерно улучшению жизни своих земляков и, кстати, своих же избирателей.

Сразу скажу: число обращений от жителей Передовского с/п самое большое по сравнению с количеством проблемных вопросов в других поселениях. Неужели проблем и нерешенных вопросов здесь больше? Анализирую обращения: 15 из них полностью, по полномочиям в рамках 131-ФЗ, находятся в ведении органов местного самоуправления Передовского сельского поселения. А значит, они могли быть решены на месте, при активном содействии депутатского корпуса и специалистов исполнительной власти. Могли решиться, если бы избиратели обратились к депутатам поселения. Содействия депутата краевого парламента, и даже районных органов власти, они вообще не требовали. Чтобы не быть голословной, приведу примеры: для помощи в строительстве храма в х. Ильич необходимо было создание попечительского Совета из числа наиболее уважаемых граждан, сбор средств на территории, а затем уже, при необходимости, обращение этого совета за финансовой поддержкой в край; вопрос ценообразования на дрова, как и порядок их заготовки и самозаготовки, решается по установленному регламенту, путем оформления и предоставления в край пакета документов; за тем, как обрабатываются и используются земли в поселении, обязаны следить депутаты, специалисты администрации и сами владельцы земельных долей; а уж ограничение скорости на территории поселения – прямые полномочия местного самоуправления. С таким же успехом, проведя переговоры с транспортной организацией, могли депутаты поселения и администрация решить вопрос открытия маршрута на х. Ильич. Очистка русла реки - и вовсе дело домашнее, ведь в случае беды, пострадают, прежде всего, жители, интересы которых обещали на выборах блюсти депутаты. Ремонт дороги после строительства газопровода, контроль за уплатой налогов, собрание пайщиков, организация самозаготовки дров, заключение договоров с молокосдатчиками, подключение к газопроводу конкретного жителя поселения, ремонт детской площадки в парке станицы - это вообще, на мой взгляд, те вопросы, для решения которых просить помощи ни у кого не следует, надо просто их решать. Сразу отмечу, что в итоге местная власть сама их и решила по поручению Владимира Андреевича Бекетова, вполне справившись с поставленной задачей. Так почему же люди не пошли с этими проблемами к своим избранникам сразу? Ответить на этот вопрос депутатам поселения и администрации еще предстоит, как и сделать оценку своей деятельности.

Приведу некоторые факты, которые невольно отмечаешь, и они вызывают непонимание. Из числа избранных депутатов, на час контроля пришла примерно половина. Присутствовавшие занимали позицию «внесения предложений», совершенно не позиционируя себя в роли исполнителей и организаторов рассмотрения обращений их же избирателей. Так, на вопросы о том, ведется ли расчистка русла реки, и выбирают ли жители там дрова, ни один депутат не подтвердил своего участия в этой работе. А по сложнейшему вопросу выделения участка под строительство пристройки к детскому саду одним из депутатов было внесено предложение о выкупе участка, что полностью противоречит полномочиям поселения и является нецелевым использованием бюджетных средств. А вот поработать депутатскому корпусу с семьей владельцев участка и убедить их уступить его в общих интересах не предложил никто.

Один за другим снимались с контроля обращения по вопросам, решенным к этому дню исполнительным органом власти, главой поселения А.Д. Рубановым. Он докладывал о проделанной работе, принятых решениях, достигнутых результатах. Все бы хорошо, но оказалось, что в зале присутствует, примерно, половина людей, задававших вопросы Владимиру Андреевичу! Зачем же задавать вопрос, если не ждешь на него ответа?

Этот «час контроля» наглядно показал, что слаженной работы по рассмотрению обращений земляков у представителей общественности передовского поселения нет, да и инициативы и ответственности за данные на выборах обещания маловато. Сегодня, по утвержденным законом полномочиям, вся власть в поселении в руках избранников жителей: и контроль за сбором и расходованием средств, и определение приоритетов в ремонтах дорог, освещения, наведении санитарного порядка, водоснабжении, организации торговли, спорте, культуре и взаимодействии с органами районной и краевой властей. Видимо, пришло время, когда надо тверже держать руку на пульсе жизни поселения, рассчитывая на поддержку края и района в решении глобальных вопросов. Тем более что от помощи край и район не отказываются. На «часе контроля» были озвучены меры, которые принимаются районными службами и Владимиром Андреевичем для решения вопросов, требующих существенных финансовых вливаний. В списке – капитальный ремонт с заменой кровли и оконных блоков участковой больницы, на который требуется 14.7 млн руб., ремонт школы искусств – 3,2 млн руб., капитальный ремонт СДК, затраты на который составят свыше 8 млн руб., строительство пристройки к детскому саду N 12, без которого невозможно решить проблему обеспечения местами в дошкольном учреждении 70 ребятишек, стоящих в очереди. Да, эти вопросы решить местными силами невозможно. А вот повлиять на процесс местные активисты вполне могут. Вопрос по ремонту школы искусств не решается из-за малого количества обучающихся здесь детей. Так не поработать ли общественникам с родителями, чтобы пополнить ряды учащихся школы? Польза двойная: и ребенок получит дополнительное развитие, и школу отремонтируют.

Еще сложнее с детским садом. По инициативе губернатора края А.Н. Ткачева программа по строительству детских садов активно работает, и краевой парламент под руководством В.А.Бекетова средства на финансирование такого строительства выделяет без проволочек. Но и территория должна участвовать. В данном случае предоставлением земельного участка для расширения детского сада путем пристройки новых помещений. Однако вопрос зашел в тупик: владельцы участка уступить землякам не хотят, обменять участок на другой не согласны. Видимо, и здесь, чтобы получить поддержку края, надо самим использовать все ресурсы общественного воздействия и решить вопрос в пользу большинства.

Это только несколько конкретных ситуаций, отражающих сложившийся подход к исполнению полномочий и обязательств перед населением в этом сельском поселении.

Время требует такой подход менять и, не меряясь авторитетами, дружно, засучив рукава, делать то, зачем пришли в выборные органы – способствовать всемерно улучшению жизни своих земляков и, кстати, своих же избирателей.

Сразу скажу: число обращений от жителей Передовского с/п самое большое по сравнению с количеством проблемных вопросов в других поселениях. Неужели проблем и нерешенных вопросов здесь больше? Анализирую обращения: 15 из них полностью, по полномочиям в рамках 131-ФЗ, находятся в ведении органов местного самоуправления Передовского сельского поселения. А значит, они могли быть решены на месте, при активном содействии депутатского корпуса и специалистов исполнительной власти. Могли решиться, если бы избиратели обратились к депутатам поселения. Содействия депутата краевого парламента, и даже районных органов власти, они вообще не требовали. Чтобы не быть голословной, приведу примеры: для помощи в строительстве храма в х. Ильич необходимо было создание попечительского Совета из числа наиболее уважаемых граждан, сбор средств на территории, а затем уже, при необходимости, обращение этого совета за финансовой поддержкой в край; вопрос ценообразования на дрова, как и порядок их заготовки и самозаготовки, решается по установленному регламенту, путем оформления и предоставления в край пакета документов; за тем, как обрабатываются и используются земли в поселении, обязаны следить депутаты, специалисты администрации и сами владельцы земельных долей; а уж ограничение скорости на территории поселения – прямые полномочия местного самоуправления. С таким же успехом, проведя переговоры с транспортной организацией, могли депутаты поселения и администрация решить вопрос открытия маршрута на х. Ильич. Очистка русла реки - и вовсе дело домашнее, ведь в случае беды, пострадают, прежде всего, жители, интересы которых обещали на выборах блюсти депутаты. Ремонт дороги после строительства газопровода, контроль за уплатой налогов, собрание пайщиков, организация самозаготовки дров, заключение договоров с молокосдатчиками, подключение к газопроводу конкретного жителя поселения, ремонт детской площадки в парке станицы - это вообще, на мой взгляд, те вопросы, для решения которых просить помощи ни у кого не следует, надо просто их решать. Сразу отмечу, что в итоге местная власть сама их и решила по поручению Владимира Андреевича Бекетова, вполне справившись с поставленной задачей. Так почему же люди не пошли с этими проблемами к своим избранникам сразу? Ответить на этот вопрос депутатам поселения и администрации еще предстоит, как и сделать оценку своей деятельности.

Приведу некоторые факты, которые невольно отмечаешь, и они вызывают непонимание. Из числа избранных депутатов, на час контроля пришла примерно половина. Присутствовавшие занимали позицию «внесения предложений», совершенно не позиционируя себя в роли исполнителей и организаторов рассмотрения обращений их же избирателей. Так, на вопросы о том, ведется ли расчистка русла реки, и выбирают ли жители там дрова, ни один депутат не подтвердил своего участия в этой работе. А по сложнейшему вопросу выделения участка под строительство пристройки к детскому саду одним из депутатов было внесено предложение о выкупе участка, что полностью противоречит полномочиям поселения и является нецелевым использованием бюджетных средств. А вот поработать депутатскому корпусу с семьей владельцев участка и убедить их уступить его в общих интересах не предложил никто.

Один за другим снимались с контроля обращения по вопросам, решенным к этому дню исполнительным органом власти, главой поселения А.Д. Рубановым. Он докладывал о проделанной работе, принятых решениях, достигнутых результатах. Все бы хорошо, но оказалось, что в зале присутствует, примерно, половина людей, задававших вопросы Владимиру Андреевичу! Зачем же задавать вопрос, если не ждешь на него ответа?

Этот «час контроля» наглядно показал, что слаженной работы по рассмотрению обращений земляков у представителей общественности передовского поселения нет, да и инициативы и ответственности за данные на выборах обещания маловато. Сегодня, по утвержденным законом полномочиям, вся власть в поселении в руках избранников жителей: и контроль за сбором и расходованием средств, и определение приоритетов в ремонтах дорог, освещения, наведении санитарного порядка, водоснабжении, организации торговли, спорте, культуре и взаимодействии с органами районной и краевой властей. Видимо, пришло время, когда надо тверже держать руку на пульсе жизни поселения, рассчитывая на поддержку края и района в решении глобальных вопросов. Тем более что от помощи край и район не отказываются. На «часе контроля» были озвучены меры, которые принимаются районными службами и Владимиром Андреевичем для решения вопросов, требующих существенных финансовых вливаний. В списке – капитальный ремонт с заменой кровли и оконных блоков участковой больницы, на который требуется 14.7 млн руб., ремонт школы искусств – 3,2 млн руб., капитальный ремонт СДК, затраты на который составят свыше 8 млн руб., строительство пристройки к детскому саду N 12, без которого невозможно решить проблему обеспечения местами в дошкольном учреждении 70 ребятишек, стоящих в очереди. Да, эти вопросы решить местными силами невозможно. А вот повлиять на процесс местные активисты вполне могут. Вопрос по ремонту школы искусств не решается из-за малого количества обучающихся здесь детей. Так не поработать ли общественникам с родителями, чтобы пополнить ряды учащихся школы? Польза двойная: и ребенок получит дополнительное развитие, и школу отремонтируют.

Еще сложнее с детским садом. По инициативе губернатора края А.Н. Ткачева программа по строительству детских садов активно работает, и краевой парламент под руководством В.А.Бекетова средства на финансирование такого строительства выделяет без проволочек. Но и территория должна участвовать. В данном случае предоставлением земельного участка для расширения детского сада путем пристройки новых помещений. Однако вопрос зашел в тупик: владельцы участка уступить землякам не хотят, обменять участок на другой не согласны. Видимо, и здесь, чтобы получить поддержку края, надо самим использовать все ресурсы общественного воздействия и решить вопрос в пользу большинства.

Это только несколько конкретных ситуаций, отражающих сложившийся подход к исполнению полномочий и обязательств перед населением в этом сельском поселении.

Время требует такой подход менять и, не меряясь авторитетами, дружно, засучив рукава, делать то, зачем пришли в выборные органы – способствовать всемерно улучшению жизни своих земляков и, кстати, своих же избирателей.

Сразу скажу: число обращений от жителей Передовского с/п самое большое по сравнению с количеством проблемных вопросов в других поселениях. Неужели проблем и нерешенных вопросов здесь больше? Анализирую обращения: 15 из них полностью, по полномочиям в рамках 131-ФЗ, находятся в ведении органов местного самоуправления Передовского сельского поселения. А значит, они могли быть решены на месте, при активном содействии депутатского корпуса и специалистов исполнительной власти. Могли решиться, если бы избиратели обратились к депутатам поселения. Содействия депутата краевого парламента, и даже районных органов власти, они вообще не требовали. Чтобы не быть голословной, приведу примеры: для помощи в строительстве храма в х. Ильич необходимо было создание попечительского Совета из числа наиболее уважаемых граждан, сбор средств на территории, а затем уже, при необходимости, обращение этого совета за финансовой поддержкой в край; вопрос ценообразования на дрова, как и порядок их заготовки и самозаготовки, решается по установленному регламенту, путем оформления и предоставления в край пакета документов; за тем, как обрабатываются и используются земли в поселении, обязаны следить депутаты, специалисты администрации и сами владельцы земельных долей; а уж ограничение скорости на территории поселения – прямые полномочия местного самоуправления. С таким же успехом, проведя переговоры с транспортной организацией, могли депутаты поселения и администрация решить вопрос открытия маршрута на х. Ильич. Очистка русла реки - и вовсе дело домашнее, ведь в случае беды, пострадают, прежде всего, жители, интересы которых обещали на выборах блюсти депутаты. Ремонт дороги после строительства газопровода, контроль за уплатой налогов, собрание пайщиков, организация самозаготовки дров, заключение договоров с молокосдатчиками, подключение к газопроводу конкретного жителя поселения, ремонт детской площадки в парке станицы - это вообще, на мой взгляд, те вопросы, для решения которых просить помощи ни у кого не следует, надо просто их решать. Сразу отмечу, что в итоге местная власть сама их и решила по поручению Владимира Андреевича Бекетова, вполне справившись с поставленной задачей. Так почему же люди не пошли с этими проблемами к своим избранникам сразу? Ответить на этот вопрос депутатам поселения и администрации еще предстоит, как и сделать оценку своей деятельности.

Приведу некоторые факты, которые невольно отмечаешь, и они вызывают непонимание. Из числа избранных депутатов, на час контроля пришла примерно половина. Присутствовавшие занимали позицию «внесения предложений», совершенно не позиционируя себя в роли исполнителей и организаторов рассмотрения обращений их же избирателей. Так, на вопросы о том, ведется ли расчистка русла реки, и выбирают ли жители там дрова, ни один депутат не подтвердил своего участия в этой работе. А по сложнейшему вопросу выделения участка под строительство пристройки к детскому саду одним из депутатов было внесено предложение о выкупе участка, что полностью противоречит полномочиям поселения и является нецелевым использованием бюджетных средств. А вот поработать депутатскому корпусу с семьей владельцев участка и убедить их уступить его в общих интересах не предложил никто.

Один за другим снимались с контроля обращения по вопросам, решенным к этому дню исполнительным органом власти, главой поселения А.Д. Рубановым. Он докладывал о проделанной работе, принятых решениях, достигнутых результатах. Все бы хорошо, но оказалось, что в зале присутствует, примерно, половина людей, задававших вопросы Владимиру Андреевичу! Зачем же задавать вопрос, если не ждешь на него ответа?

Этот «час контроля» наглядно показал, что слаженной работы по рассмотрению обращений земляков у представителей общественности передовского поселения нет, да и инициативы и ответственности за данные на выборах обещания маловато. Сегодня, по утвержденным законом полномочиям, вся власть в поселении в руках избранников жителей: и контроль за сбором и расходованием средств, и определение приоритетов в ремонтах дорог, освещения, наведении санитарного порядка, водоснабжении, организации торговли, спорте, культуре и взаимодействии с органами районной и краевой властей. Видимо, пришло время, когда надо тверже держать руку на пульсе жизни поселения, рассчитывая на поддержку края и района в решении глобальных вопросов. Тем более что от помощи край и район не отказываются. На «часе контроля» были озвучены меры, которые принимаются районными службами и Владимиром Андреевичем для решения вопросов, требующих существенных финансовых вливаний. В списке – капитальный ремонт с заменой кровли и оконных блоков участковой больницы, на который требуется 14.7 млн руб., ремонт школы искусств – 3,2 млн руб., капитальный ремонт СДК, затраты на который составят свыше 8 млн руб., строительство пристройки к детскому саду N 12, без которого невозможно решить проблему обеспечения местами в дошкольном учреждении 70 ребятишек, стоящих в очереди. Да, эти вопросы решить местными силами невозможно. А вот повлиять на процесс местные активисты вполне могут. Вопрос по ремонту школы искусств не решается из-за малого количества обучающихся здесь детей. Так не поработать ли общественникам с родителями, чтобы пополнить ряды учащихся школы? Польза двойная: и ребенок получит дополнительное развитие, и школу отремонтируют.

Еще сложнее с детским садом. По инициативе губернатора края А.Н. Ткачева программа по строительству детских садов активно работает, и краевой парламент под руководством В.А.Бекетова средства на финансирование такого строительства выделяет без проволочек. Но и территория должна участвовать. В данном случае предоставлением земельного участка для расширения детского сада путем пристройки новых помещений. Однако вопрос зашел в тупик: владельцы участка уступить землякам не хотят, обменять участок на другой не согласны. Видимо, и здесь, чтобы получить поддержку края, надо самим использовать все ресурсы общественного воздействия и решить вопрос в пользу большинства.

Это только несколько конкретных ситуаций, отражающих сложившийся подход к исполнению полномочий и обязательств перед населением в этом сельском поселении.

Время требует такой подход менять и, не меряясь авторитетами, дружно, засучив рукава, делать то, зачем пришли в выборные органы – способствовать всемерно улучшению жизни своих земляков и, кстати, своих же избирателей.